home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940172.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  26KB
  1. Date: Thu, 17 Feb 94 22:29:53 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #172
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 17 Feb 94       Volume 94 : Issue  172
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 A QSL Card that will Make a Difference
  14.                      ARLB018 Study eyes 2300 MHz
  15.                    ARLB019 Instant license opposed
  16.                               FCC Digest
  17.                             Ford Explorer
  18.                         FT-530 Receive Problem
  19.                            FT980/FTV-901R.
  20.                         Hawaiian 2m repeaters?
  21.                          Iambic keyer paddles
  22.                              John Ramsey
  23.                                  kits
  24.                         Looking for phs300.zip
  25.                        Moving to Texas (2 msgs)
  26.                             QSL Questions
  27.                             San Diego Ham
  28.                       W6GO QSL MGR LIST-ACCESS?
  29.  
  30. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  31. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  32. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  33.  
  34. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  35. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  36.  
  37. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  38. herein consists of personal comments and does not represent the official
  39. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  40. ----------------------------------------------------------------------
  41.  
  42. Date: 17 Feb 1994 02:35:02 GMT
  43. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!udel!news.sprintlink.net!news.clark.net!andy@ames.arpa
  44. Subject: A QSL Card that will Make a Difference
  45. To: info-hams@ucsd.edu
  46.  
  47. Last week his 40 meter antenna fell victim to the famous Calvert County
  48. (MD) ice storm. The next day he lost power for 6 straight days. Now he's
  49. going into the hospital for hip surgery, followed by 6 weeks of recovery
  50. with nothing to do but watch ice melt. Not a good month for Ron Nord,
  51. N3AKP, who, by the way, is no spring chicken. 
  52.  
  53. I wouldn't post this request if I didn't think it would make a 
  54. difference. But it would really be great if you could cut loose an extra 
  55. QSL card and send it along to Ron with perhaps a little "get-well" 
  56. message. It's the kind of thing that would brighten his spirits and maybe 
  57. even speed his recovery a bit.
  58.  
  59. Hey, thanks, guys!   Ron's address is:   Ron Nord, N3AKP
  60.                                          3621 Halls Creek Lane
  61.                                          Owings, MD 20736
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: Wed, 16 Feb 1994 08:30:23 -0700
  66. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@ames.arpa
  67. Subject: ARLB018 Study eyes 2300 MHz
  68. To: info-hams@ucsd.edu
  69.  
  70. SB QST @ ARL $ARLB018
  71. ARLB018 Study eyes 2300 MHz
  72.  
  73. ZCZC AG82
  74. QST de W1AW
  75. ARRL Bulletin 18  ARLB018
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: Wed, 16 Feb 1994 08:29:37 -0700
  80. From: howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!@@spool.mu.edu
  81. Subject: ARLB019 Instant license opposed
  82. To: info-hams@ucsd.edu
  83.  
  84. SB QST @ ARL $ARLB019
  85. ARLB019 Instant license opposed
  86.  
  87. ZCZC AG83
  88. QST de W1AW
  89. ARRL Bulletin 19  ARLB019
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 18 Feb 94 02:29:58 GMT
  94. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  95. Subject: FCC Digest
  96. To: info-hams@ucsd.edu
  97.  
  98. >Steve Allen (steve.allen@brent.uucp) wrote:
  99. >: Bruce: besides being 99.9% irrelevant to amateur radio, this is an
  100. >: incredible waste of bandwidth. If you feel a need to post this
  101. >: stuff, form your own newsgroup.
  102. >: -Steve N2WSA
  103.  
  104. Talk about an incredible waste of bandwidth, this "friendly note" 
  105. is a PRIME EXAMPLE.
  106.  
  107.  
  108. >There are a number of informational posts that
  109. >are not of interest to all the amateurs in this newsgroup but that
  110. >doesn't mean they should be run off.
  111. >Please keep posting the FCC digests.
  112.  
  113. >Dan
  114.  
  115. Second that motion, keep them coming.....
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 18 Feb 94 22:12:00 GMT
  120. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  121. Subject: Ford Explorer
  122. To: info-hams@ucsd.edu
  123.  
  124. Hello net.
  125. I am thinking about buying a Ford Explorer.
  126.  
  127. I talked to the salesperson about running Amateur Radio
  128. equipment and he went into a daze.
  129. He ask me to give him questions/concerns and he would forward them to his 
  130.  
  131. manager.
  132.  
  133. Is there anything on file or do any of you know how to address the 
  134. salespersons/managers with questions on the subject?
  135.  
  136.  
  137. Thanks
  138.  
  139. Roland Cowan WF4P/7J1AKI
  140. cowanr@zama-emh2.army.mil
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Thu, 17 Feb 1994 02:58:26 GMT
  145. From: envoy.wl.com!caen!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!charnel!olivea!news.bu.edu!inmet!panther!leber@decwrl.dec.
  146. Subject: FT-530 Receive Problem
  147. To: info-hams@ucsd.edu
  148.  
  149. For those of you who have been following my adventures with Yeasu trying to
  150. resolve what seems to be internally generated RF noise around 145.14 Mhz,
  151. here's the latest:
  152.  
  153. They have now had the radio (second time back) for about 2.5 weeks. Last
  154. Thursday, the phone rep told me that the unit was waiting for a Quality Control
  155. check before being shipped (I didn't ask where Quality Control was when they
  156. didn't fix the problem the first time around). It's now almost a week later,
  157. and still no radio, so I called to find out what was going on.
  158.  
  159. After being told they would call back in 15-20 minutes, and waiting 45 minutes
  160. with no response, I called again, and finally got through to 'Sam' (didn't get
  161. the last name), who is the Service Manager. He said he could not find any sign
  162. of the interference. No matter what they had tried, nothing other than 'normal
  163. FM noise' was audible in the frequency range in question, and no other receivers
  164. held near the 530 picked anything up. This conversation went on for about
  165. 15 minutes, at which point I was connected with Chip Margelli, the Customer
  166. Service Manager who I had talked with several times before.
  167.  
  168. Chip reiterated Sam's statement that they could find nothing no matter what
  169. they tried. He repeatedly attempted to find the noise while we talked, but
  170. couldn't do it. Naturally, if they can't reproduce the problem, they can't
  171. fix it.
  172.  
  173. At this point, I just want the thing back, so I said to ship it back, and I
  174. would try it out again. If the problem still exists, I'll try to work with
  175. them to pin it down. I thought I had pretty much proven it was coming from
  176. the 530, but I'll see if there is some undiscovered external force at work
  177. here.
  178.  
  179. I should have the unit by Friday. Maybe the problem has magically disappeared
  180. due to the therapeutic effects of UPS shipping. I'll keep you all posted.
  181.  
  182. Cheers,
  183. Tom
  184.  
  185. P.S. I still think it's a pretty nice unit despite this annoying problem.
  186.  
  187. -- 
  188. ---------------------------
  189.  Tom Leber N3QKV <leber@panther.warm.inmet.com> Intermetrics, Inc. Warminster PA
  190.                "Smother technology and it rebels." - Max Headroom
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. Date: 15 Feb 1994 15:52:43 -0800
  195. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!psgrain!news.tek.com!cascade.ens.tek.com!not-for-mail@ames.arpa
  196. Subject: FT980/FTV-901R.
  197. To: info-hams@ucsd.edu
  198.  
  199. Return-Path: pnet01!crash!hatch.socal.com!pro-palmtree!pro-janin!jestevez@crash.cts.COM
  200. Date: Sun, 13 Feb 94 09:48:33 PST
  201. From: jestevez@pro-janin.cts.COM (Joseph Estevez)
  202. Subject: Re: FT980/FTV250.
  203.  
  204. I had sent out a request for infomation regarding using a transverter
  205. with my FT980 transceiver and got a very interesting response back from
  206. Joseph. Thanks very much Jo. Thought I would share it with the net.
  207.  
  208.  
  209. >A better choice for a Transverter for the FT-980 is the Yaesu FTV-901R, if
  210. >you can find one.  This transverter is more of what Yaesu was planning to
  211. >design for the FT-980 Transceiver.
  212.  
  213. I was wondering if this transverter was designed specifically to go with
  214. a particular Yaesu transceiver like th FT980 or FT-one, etc? Was it in
  215. production very long...make my job of finding one easier?
  216.  
  217. >All it takes is a few parts modification to make it works with the FT-980
  218. >Transceiver, and you'll cover from 1.8-450-Mhz with just one radio. 
  219. >Satellite is a dandy with this set-up.  This is the set-up that I'm using
  220. >to work OSCARs Satellites, local repeaters, SSB VHF, etc.
  221.  
  222. Does the FTV-901R take different module to cover 2 meters, 70 Cmtrs, etc.
  223. or does it just cover 50-54, 144-148, 220-222, 432-450 Mhz ham bands 
  224. just like it comes?
  225.  
  226. >The parts needed can be ordered from Yeasu, with a schematic.  The
  227. >operating instructions are in Japanese, but it can be traslated very
  228. >easily.  
  229.  
  230. >It's been many years since I did the modification on my radio.  When I
  231. >started, Yaesu didn't even had any information on it.  I was offered a job
  232. >at Yaesu for this (worked for 2-years for them).  I was the first one on
  233. >the FT-980 Transverter, because the company never continue the completion
  234. >of the Transverter project.
  235.  
  236. >You cannot control the FTV-250 from the FT-980.  But with the FTV-901R, the
  237. >FT-980 Transceiver controls the FTV-901R Transverter.  All of this for only
  238. >about 1 or 2 Transistors, 5 Resistors, re-wiring the connectors on the
  239. >FTV-901R, and making the cable from the FT-980 to the FTV-901R.  Total cost
  240. >about $5.00 dollars; with inflation and mail order from Yaesu... maybe
  241. >about $7-to-$10 dollars.
  242.  
  243. >The end results is a Transverter that it match the FT-980 Transceiver, as
  244. >intended by Yaesu, controlled by the FT-980 (yes the radio control the
  245. >transverter), and a better set-up than the FTV-250.
  246.  
  247.  
  248. >Good luck!
  249. >Joseph Estevez, WB6SCT
  250.  
  251.  
  252. Thanks,
  253. Terry Burge
  254. KI7M
  255.  
  256.  
  257. ProLine:  jestevez@pro-janin
  258. Internet: jestevez@pro-janin.cts.com
  259. UUCP:     crash!pro-janin!jestevez
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: 17 Feb 1994 17:50:26 -0800
  264. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!ornews.intel.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  265. Subject: Hawaiian 2m repeaters?
  266. To: info-hams@ucsd.edu
  267.  
  268. In article <jjhanso1.219.2D63EB23@students.wisc.edu> jjhanso1@students.wisc.edu (Jason J. Hanson) writes:
  269. >I'll be in Hawaii (on Maui and in Honolulu) from March 25-April 6 and was 
  270. >wondering if anyone could provide some advice as to good 2m repeaters...
  271.  
  272. When I was over there in Sept. about 2 years ago, I didn't hear much
  273. repeater activity on 2 meters at all.  I visited Big Island and Oahu.
  274. I did find some highly unusual activity on 2 meter simplex in Honolulu.
  275. Be sure to scan the whole band for this stuff.
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281. -- 
  282. zardoz@ornews.intel.com  WA7LDV  
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: 17 Feb 1994 02:41:02 GMT
  287. From: pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!prairienet.org!k9cw@network.ucsd.edu
  288. Subject: Iambic keyer paddles
  289. To: info-hams@ucsd.edu
  290.  
  291. In a previous article, yee@mipg.upenn.edu (Conway Yee) says:
  292.  
  293. >I am told that in general, right handed operators use the right paddle
  294. >for the dash while the left paddle is used for the dit.  OK no problem
  295. >so far.
  296. > 
  297. >Is there a rationale behind this convention?
  298. >
  299.  
  300. Do you operate CW?  The reason that the thumb on the right hand is the dot
  301. lever is probably historical.  Old time "bugs" used a weight on a spring
  302. loaded lever arm to send dots, and the thumb controlled that lever.  On
  303. the other hand (so to speak) a good friend of mine sends with his right
  304. hand, but he learned to send using a paddle configured for a left handed
  305. operator - as a result, his right hand thumb sends space elements.  I
  306. have another contest operator friend who did, in fact, teach himself to
  307. send with his left hand so that he would write with his right in contests.
  308. That was years before CT and other computer logging programs made keyer
  309. paddles all but obsolete in contests...
  310.  
  311. 73 de Drew K9CW (still uses his right hand to send CW)
  312.  
  313. -- 
  314. *-----------------------------*-------------------------------------*
  315. |    Andrew B. White  K9CW    |    internet: k9cw@prairienet.org    |
  316. |    ABW Associates, Ltd.     |   phone/fax: 217-643-7327           |
  317. *-----------------------------*-------------------------------------*
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: Thu, 17 Feb 1994 03:39:58 GMT
  322. From: agate!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!udel!news.sprintlink.net!direct!kg7bk@ames.arpa
  323. Subject: John Ramsey
  324. To: info-hams@ucsd.edu
  325.  
  326. Dana Myers (myers@cypress.West.Sun.COM) wrote:
  327.  
  328. : Keep in mind, Jeff's experience with Ramsey appears to pre-date your arrival
  329. : to the Internet.
  330.  
  331. Then would you not agree that it's way past time to stop knocking kits that
  332. Ramsey stopped shipping two years ago? This whole mess is not about kits...
  333. it is about conflicting personalities, something that belongs in another 
  334. group. I had exactly the same experiences as Jeff. But all the problems
  335. have been solved and documented. I have had as much fun with the FX kits
  336. as I had with the ICOM-22S and that's a hellava lot.
  337.  
  338. : Sure.  Anyone can find from the callsign database my birthdate of 5/3/63. I
  339. : started building kits around the time I was 10.
  340.  
  341. You missed a lot of grief and years of poor designs and poor manuals at 
  342. Heathkit. But they kept at it and improved with the help of their 
  343. customers. It won't be many years until they achieve Sainthood. Do you
  344. think Ramsey Electronics deserves the same chance?
  345.  
  346. : Hang on, slamming your customers is not only not politcally correct, it is
  347. : bad business.  It doesn't matter if they call you a liar.  Anyway, why wouldn't
  348. : John appreciate his name being a line item on Internet?
  349. :  * Dana H. Myers KK6JQ
  350.  
  351. Well, Dana, when one particular customer's biggest thrill in life is stabbing
  352. the owner in the back, it may be that the customer is not always right. This
  353. thing between Jeff and John is obviously personal. As such, it has no 
  354. place here. Notice how carefully Jeff avoided telling us what product 
  355. he was talking about. A new reader could infer that he was talking about 
  356. a presently available product, which he was not. My only purpose here was 
  357. to point out that he was talking about the FTR-146, not the present FX-146, 
  358. and since he has not purchased anything from Ramsey in two years, is not 
  359. a present authority on their products.
  360.  
  361. There were problems in the original FTR-146 design. I fixed them. There 
  362. were problems in the original FX-146 design. I fixed a couple and 
  363. accessed a data base containing fixes for all the rest... speaking of 
  364. rest, I need some from this thread.
  365.  
  366. 73, Cecil, kg7bk@indirect.com (Objectivist and Libertarian)
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 17 Feb 1994 02:43:49 GMT
  371. From: pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!astro.as.utexas.edu!oo7@network.ucsd.edu
  372. Subject: kits
  373. To: info-hams@ucsd.edu
  374.  
  375. fred-mckenzie@ksc.nasa.gov (Fred McKenzie) says:
  376.  
  377. >>I think the kits [Ramsey] sells are aimed towards people like 
  378. >>ourselves, who are quite willing to go through the ordeal of 
  379. >>de-bugging a kit, for the feeling of accomplishment from getting 
  380. >>it to work!  Unfortunately, we are like dinosaurs about to become 
  381. >>extinct.
  382.  
  383. >>The modern ham seems to think a kit is something you merely plug the parts
  384. >>into, like assembling an IBM-clone computer from modules.  From that point
  385. >>of view, I'll admit that John's kits are not "modern".
  386.  
  387.    Something that has not been clear to me from the start of this thread
  388.    is why the people who are smart enough to de-bug assembled kits that are
  389.    obviously in dire need of it are not smart enough to assemble the things
  390.    from their own components in the first place.   Is it cheaper buying one 
  391.    of these kits than it is buying the individual components? 
  392.  
  393.  
  394. Derek Wills (AA5BT, G3NMX)
  395. Department of Astronomy, University of Texas, 
  396. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  397. oo7@astro.as.utexas.edu 
  398.  
  399. ------------------------------
  400.  
  401. Date: 16 Feb 94 00:11:56 GMT
  402. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!torn!csd.unb.ca!coranto.ucs.mun.ca!morgan!wpenney@ames.arpa
  403. Subject: Looking for phs300.zip
  404. To: info-hams@ucsd.edu
  405.  
  406. Good day All. I'm looking for a packet related program mantioned in '73 
  407. magazine named : 
  408.  
  409. 'phs300.zip' 
  410. Does anyone out there in net land know where I could find it (ftp?)?
  411.  
  412. E-mail me any replies.
  413.  
  414. wpenney@morgan.ucs.mun.ca
  415.  
  416. Thanks...
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: 18 Feb 94 03:48:52 GMT
  421. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  422. Subject: Moving to Texas
  423. To: info-hams@ucsd.edu
  424.  
  425. ------ Forwarded Message ------
  426.  
  427. ------------------------------
  428.  
  429. Date: Wed, 16 Feb 94 19:31:14 PDT
  430. From: wen@pro-sat.cts.com (Wendell Wyly)
  431. Subject: Moving to Texas
  432. To: root@pro-amber root@pro-harold root@pro-sol bblue@crash mikey@slic
  433.  
  434. I am packing to move to Texas.  Please discontinue all feed to pro-sat and
  435. delete my map from the network.  I will reconnect feeds after I get settled
  436. in Texas.  I will probably go through crash as bill blue has the only 9600
  437. HST modems that mine works with.  It has been fun and look forward to
  438. getting connected back on the network soon.
  439.  
  440. Again thanks for all the help and assistance in the past 10 years that
  441. pro-sat, pro-mercury and T-Net La Mesa has operated from this phone number.
  442.  Thanks for all the wonderful pro-line software support and bill and
  443. morgans tireless assistance.
  444.  
  445. See you soon........Wendell
  446.  
  447. ---- End Forwarded Message ----
  448.  
  449. ____________________________________________
  450.  David Green ... dcgreen@pro-harold.cts.com
  451.   SysOp of Pro-Harold BBS .. San Diego, CA
  452.  
  453. ------------------------------
  454.  
  455. Date: Fri, 18 Feb 1994 02:31:52 GMT
  456. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  457. Subject: QSL Questions
  458. To: info-hams@ucsd.edu
  459.  
  460. Elendir (elendir@enst.fr) wrote:
  461. : Alan Bloom (alanb@sr.hp.com) wrote:
  462.  
  463. : : I think what people object to is that F6FNU does not do the QSL'ing
  464. : : as a public service, as most QSL managers do, but to make a profit.
  465.  
  466. :  Really ? That surprises me. Thought that all QSL management was free of
  467. : charge.
  468.  
  469. Most QSL managers do it for the love of the hobby.  You really have to
  470. hand it to them -- it's an awful lot of time and effort that could
  471. be spent working your own DX.
  472.  
  473. F6FNU charges $2 per card which is twice the normal one "green stamp"
  474. contribution.  If you send $1 he replies via the bureau, which is
  475. essentially free.  Apparently he makes around $1 per QSL. 
  476.  
  477. AL N1AL
  478.  
  479. ------------------------------
  480.  
  481. Date: Fri, 18 Feb 1994 04:50:16 GMT
  482. From: newshub.nosc.mil!news!novotny@network.ucsd.edu
  483. Subject: San Diego Ham
  484. To: info-hams@ucsd.edu
  485.  
  486.  Since there was a lot of interest in this a few months back, I thought 
  487. I'd post this for the rest of the net.  This was the lead article in Tom Blair's 
  488. column in the February 17, 1994 edition of the San Diego Union-Tribune.
  489.  
  490.  "In a new bit of tension between the Board of Supervisors and Sheriff 
  491. Jim Roache, the board refused Tuesday to accept a gift to the Sheriff's Dept. 
  492. and told the sheriff to return it.  the gift:  a portable ham radio used last 
  493. August by a back-country bicyclist, Chris Boyer, to summon help for a 
  494. seriously injured friend.  After sheriff's deputies responded to the 
  495. emergency call, they told Boyer he had violated FCC rules by using restricted 
  496. emergency frequencies and ordered him to surrender the improperly altered 
  497. radio to them and the FCC.  To avoid further hassle, Boyer signed the radio 
  498. over to the department as a gift.  But the supervisors, who honored Boyer in 
  499. December as a good Samaritan, said no thanks this week.  They urged the 
  500. sheriff to return the radio to Boyer."
  501.  
  502.    John  WA6ORO
  503.  
  504. ------------------------------
  505.  
  506. Date: 17 Feb 1994 02:30:08 GMT
  507. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!prairienet.org!k9cw@ames.arpa
  508. Subject: W6GO QSL MGR LIST-ACCESS?
  509. To: info-hams@ucsd.edu
  510.  
  511. In a previous article, michaela@freenet2.scri.fsu.edu (Michael Christie) says:
  512.  
  513. >What access is there for the W6GO QSL manager's list? [Keep
  514. >it simple, please. I am new at this computer stuff.]
  515. >
  516. >Michael Christie, K7RLS
  517. >Crawfordville, Florida
  518. >
  519.  
  520. The best thing to do is send $25 to W6GO and receive the printed copies
  521. via US mail.  Second best thing is $10 to W6GO and access the list on your
  522. local PacketCluster node.
  523.  
  524. 73 de Drew K9CW
  525.  
  526. -- 
  527. *-----------------------------*-------------------------------------*
  528. |    Andrew B. White  K9CW    |    internet: k9cw@prairienet.org    |
  529. |    ABW Associates, Ltd.     |   phone/fax: 217-643-7327           |
  530. *-----------------------------*-------------------------------------*
  531.  
  532. ------------------------------
  533.  
  534. Date: (null)
  535. From: (null)
  536. SB QST ARL ARLB018
  537. ARLB018 Study eyes 2300 MHz
  538.  
  539. Study eyes 2300 MHz
  540.  
  541. A preliminary plan from the National Telecommunications and
  542. Information Administration (NTIA) for reallocating government
  543. frequencies to non-government uses does not go far enough in
  544. responding to the will of Congress in protecting the needs of
  545. amateurs, the ARRL says.
  546.  
  547. Specifically affected would be the 2300 to 2450 MHz band.  The
  548. preliminary plan would transfer some of that band to new
  549. non-government uses, which would not necessarily result in the loss
  550. of frequencies for amateurs, but amateur sharing could be more
  551. difficult than it now is with government users.
  552.  
  553. NTIA proposes to leave 2400 to 2402 and 2417 to 2450 MHz as now
  554. allocated, in part to permit continued amateur and, especially,
  555. amateur satellite operation.  2390 to 2400 and 2402 to 2417 MHz
  556. would be made available for new non-government services as early as
  557. August 1994, and 2300 to 2310 MHz would be made available later,
  558. under the NTIA plan.
  559.  
  560. In 1990 the ARRL commented to the NTIA when a study of domestic
  561. telecommunications infrastructure was begun.  At that time, the
  562. League said that Amateur Radio's role of education and public
  563. service depended on it not being taken for granted in its modest
  564. spectrum needs.
  565.  
  566. In late 1992 the NTIA issued a notice of inquiry asking spectrum
  567. users what their future needs would be, and the League responded
  568. with a list, including ''continued or upgraded access to 2300 MHz for
  569. both terrestrial and satellite uses.''
  570.  
  571. The plan is the proposed implementation of a reallocation of
  572. spectrum from government to non-government use mandated by Congress
  573. last year.
  574.  
  575. A public comment period on the plan runs until May 1994.
  576. NNNN
  577. /EX
  578.  
  579. ------------------------------
  580.  
  581. Date: 17 Feb 1994 01:40:48 GMT
  582. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!wvhorn@ames.arpa
  583. To: info-hams@ucsd.edu
  584.  
  585. References <2jqi1t$rer@pegasus.cc.ucf.edu>, <2jt93e$ds9@charm.magnus.acs.ohio-state.edu>, <CLC4Dw.10E@oakhill.sps.mot.com> p
  586. Subject : Re: Nude amateur radio clubs
  587.  
  588. In article <CLC4Dw.10E@oakhill.sps.mot.com>,
  589. Ben Thornton <ben@yosemite.sps.mot.com> wrote:
  590.  
  591. >So, explain to me just how it is that someone is somehow a different person
  592. >simply because they wear no clothing.  The difference is only in the eye
  593. >of the beholder...
  594.  
  595. Hardly.  If you're nude, you can't wear one of those nifty baseball caps
  596. with your name and callsign on it.  What's the point of being in ham
  597. radio if you don't wear your baseball cap?  Sheesh.
  598.  
  599. ---Bill VanHorne
  600.  
  601. ------------------------------
  602.  
  603. Date: (null)
  604. From: (null)
  605. SB QST ARL ARLB019
  606. ARLB019 Instant license opposed
  607.  
  608. Instant license opposed
  609.  
  610. In reply comments to the FCC on a proposal for instant operating
  611. authority for new amateur operators, PR Docket 93-267, the ARRL said
  612. that, ''almost without exception,'' groups and individuals who had
  613. responded to the proposal agreed with the League that the idea
  614. should be shelved in favor of electronic filing of license
  615. applications with the FCC.
  616.  
  617. The ARRL said that the mechanisms for such electronic filing of Form
  618. 610s ''cannot be more than a few months away at worst.''
  619.  
  620. The League said that the FCC plan would invite abuse because, among
  621. other reasons, ''The Commission itself suffers an inability to stem
  622. the tide of unlicensed operators in any radio service, because of
  623. limited enforcement resources.''
  624.  
  625. In response to a counter proposal by the W5YI-VEC, that the FCC's
  626. plan be modified to avoid abuse by having volunteer examiners assign
  627. temporary call signs from blocks allocated to them by the FCC, the
  628. League said this would be an unbearable burden and responsibility on
  629. the VEs.
  630.  
  631. The League said that, at any rate, the Communications Act gives no
  632. basis for the FCC to delegate call sign assignment authority,
  633. including determining a licensee's basic qualifications, which VEs
  634. would have no way of doing.
  635.  
  636. The League once again asked that the proceeding be terminated in
  637. favor of electronic filing as soon as feasible.
  638. NNNN
  639. /EX
  640.  
  641. ------------------------------
  642.  
  643. End of Info-Hams Digest V94 #172
  644. ******************************
  645. ******************************
  646.